（2011年11月7日，根据录音整理）
很高兴今天来参加鲁班奖的颁奖大会，首先对获奖工程和单位表示祝贺。借此机会，我讲四点意见供大家参考。
一、对于工程质量问题
工程质量工作的重要性众所周知，就像刚才获奖代表发言，质量是公司的生命，工程质量是工程的生命。对此，党中央、国务院历来高度重视，国务院多次下发有关文件，中央领导同志多次做过重要批示。我部也非常重视工程质量，今年以来已发过多个文件，召开过几次会议，还专门召开了对于加强保障性住房质量管理的电视电话会议，组织了以保障性住房为主的全国建设工程质量安全监督执法检查。
应该说，通过全国建设系统上下的共同努力，也包括在座各公司的共同努力，工程质量总体上是稳定的、可控的。但也存在一些问题，形势还是比较严峻的，这从前段时间对于工程质量问题的新闻报道可以看得出来，特别是有关保障房质量问题的报道比较多。就质量问题本身来看，既有混凝土质量的问题，也有瘦身钢筋的问题，还有其他一些质量通病；从发生问题的地区来看也比较多，包括河南、陕西、安徽、浙江、广西、海南、青海、内蒙等多个省区。虽然这些质量问题多数不涉及主体结构的安全性，但有的工程质量通病和缺陷还是比较严重，其中国务院领导同志对几起质量问题都做了批示，部里还专门派人进行了调查处理。对于今年前叁季度各地发生的工程质量事故和质量问题，我部马上要发一个通报，对相关公司、公司负责人、项目经理等都要进行点名通报。
在座的公司都是鲁班奖得主，多数都是大公司甚至特级公司，在我国建筑业行业都是优秀公司、领头公司，你们应该为我国工程质量水平的进一步提高起到一个表率作用、带头作用，因此我想对你们提两点希望：
第一，希望你们要做到叁个带头。一是带头严格执行工程建设的规范标准；二是带头进一步加强工程质量管理；叁是带头确保工程质量。希望你们在自觉履行质量责任、加强质量管理方面做表率、争先进，为其他公司作出榜样。
第二，希望你们在争创鲁班奖的同时，对其他工程项目也要狠抓质量管理。不仅要确保重点工程的质量，也要确保一般工程的质量。千万不要出现一方面获得了鲁班奖，一方面又在其他项目上出现质量问题。
二、对于安全生产问题
建筑安全生产工作的重要性也是不言而喻的，一旦发生安全生产事故，不仅会给人民生命财产安全带来损失，还会给公司本身的发展带来很大影响。当前，全国建筑安全生产形势总体上是稳定的，在逐步好转，今年1至10月份，全国房屋市政工程安全生产事故起数下降13.9%，死亡人数下降11.62%。
但从另一方面看，安全生产形势仍然比较严峻：一是事故总量还比较多，今年1至10月份，建设系统的事故死亡人数为578人，事故总量仍然比较大；二是较大事故比较多，今年1至10月份，全国发生较大事故21起，死亡93人，特别是有些地区较大事故更多，如内蒙和辽宁，分别发生了4起，共死亡45人，占全国较大事故将近一半，形势非常严峻；叁是轨道交通工程安全生产形势比较严峻。自2008年杭州地铁事故后，各地都重点加强了轨道交通工程的安全生产管理，虽然没有发生过死亡3人以上的事故，但死亡3人以下的事故仍时有发生。据统计，2009年1月以来全国轨道交通工程共发生32起事故，死亡36人。轨道交通工程建设难度高、风险大，极易发生重大恶性事故，必须保持高度警惕。
在座的都是获得鲁班奖的公司，都是优秀公司和大公司，相信你们在安全生产方面总的来说是比较好的，但也不能保证你们所有公司都做的很好，都没有发生过安全生产事故。从这几年的事故情况看，也有不少大公司、中央公司发生事故，比如去年3月13号、3月14号连续2天分别发生死亡9人的较大事故，且都是同一家中央公司的下属公司；去年吉林梅河口发生了死亡11人的事故，也是一家东北的特级公司；2008年杭州地铁发生死亡20多人的重大事故，也是一家中央公司。因此，任何人任何公司都不能对安全生产工作有丝毫的麻痹和大意，都必须慎之又慎。在此，我对大家提两点建议：
第一，建议你们在安全生产方面也要做到叁个带头。一是带头严格执行安全生产的有关法律法规；二是带头进一步加强安全生产管理；叁是带头不要发生安全事故，至少不要发生死亡3人以上的较大事故。
第二，建议你们把安全生产工作和争创鲁班奖工作同等重视，放到同样重要的位置来抓。千万不要抓了一面，丢了另一面，不要一方面获得了鲁班奖，一方面还发生大的安全生产事故。
叁、对于规范建筑市场问题
对于工程质量和安全生产问题，应该说大家都比较重视，也做了大量工作，但一些质量事故、安全事故仍时有发生。究其原因，除了责任制落实不到位、政府监管有缺失等原因外，很重要的一个因素就是建筑市场比较乱。当前建筑市场还存在不少违法违规行为，比如招投标中的围标、串标，工程转包、违法分包，资质资格弄虚作假等等。并且通过对大量事故原因的分析都表明其中存在不少违法违规行为。比如去年上海11.15特大火灾事故，后来查出该工程存在转包违法分包、公司资质不符合以及领导干预等多种问题。在座的都是获得鲁班奖的公司，相信在这方面大多数还是好的，但也不能否认有的大公司也确实存在市场违规的问题，比如通过允许资质挂靠收取管理费等。
针对当前建筑市场不规范的情况，我部从去年以来进一步加大了建筑市场监管力度，在大量调查研究并广泛征求意见的基础上，出台了进一步加强建筑市场监管工作的文件，有针对性地作出了规定并提出了要求，同时还专门召开了全国整顿规范建筑市场电视电话会议，对这项工作进行全面部署，并要对违法违规行为动真格，认真严肃查处。今年部里已多次下发文件，对存在建筑市场违法违规行为的单位处罚情况进行通报。在此，我也希望在座的鲁班奖获奖公司在规范建筑市场方面带个头，做个表率。要做到两个带头，一是带头严格执行建筑业的有关法律法规；二是带头并自觉抵制各种违法违规行为，为整个建筑市场的规范做出积极贡献。
四、对于进一步做好鲁班奖工作问题
鲁班奖是我国工程质量方面的最高奖项，评奖工作比较认真、规范，获奖工程质量总体来说是比较好的，也得到了大家的认可。但是否还有改进的地方，值得研究。任何工作都要不断改革，不断创新，不断进步。只有改革创新、不断进步，我们的工作才能进一步做好。前段时间媒体也报道过鲁班奖项目的质量问题，比如首都机场3号航站楼屋顶被大风掀起，安徽铜陵长江公路大桥存在质量问题等。再举一个例子，北京一个名为林萃公寓的住宅工程，也是鲁班奖获奖项目，虽然主体结构没什么问题，但是辅助设施的质量问题也不少。鲁班奖评选有一个原则，叫&濒诲辩耻辞;高标准，严要求，优中选优，宁缺毋滥&谤诲辩耻辞;，这四句话讲的非常好，但刚才提到的这几个项目，虽然不是结构问题，不是大的质量问题，但用&濒诲辩耻辞;高标准，严要求，优中选优，宁缺毋滥&谤诲辩耻辞;来衡量的话，是不是还有进一步做好工作的余地。因此，对鲁班奖项目一定要严格要求，不但要求在结构上真正安全可靠，在功能、观感质量等各方面也要优中选优，也要高标准、严要求。
对于工程建设方面评奖评优，我以前讲过一个观点，就是评奖评优项目要坚持&濒诲辩耻辞;数量要少、质量要高、程序要规范&谤诲辩耻辞;叁个原则：一是数量要少。数量少才能确保精品，才能确保优中选优，才能真正具有权威性。如果数量多了就可能滥了，就很难做到优中选优，就有可能出现你好、我好、大家好的问题，就有可能损害这个奖项的公信力，因此数量必须要少。二是质量要高。质量高如何体现？就是工程质量要经得起历史的检验，经得起时间的检验，经得起社会公众的检验。建于1400多年前的赵州桥依然完好地挺立在那里，这是一个真正经得起历史检验的精品工程。叁是程序要规范。程序规范就是程序要严格，严格制定标准，严格制定评选方法，要努力做到公正、公平、公开。
目前部里正在研究，准备下发一个文件，按照数量要少、质量要高、程序要规范的原则，专门对评奖评优工作提几点要求，确保评优评奖工作真正做到&濒诲辩耻辞;高标准，严要求，优中选优，宁缺毋滥&谤诲辩耻辞;，真正起到激励大家提高创优意识、争创精品工程的作用。
我简单讲这些，不妥之处，欢迎大家批评。最后，我相信通过大家的共同努力，一定能为我国建筑业的健康发展，为我国工程质量水平的进一步提高作出我们应有的贡献，谢谢大家！
